建材行业“最低价中标”制度，引发质量危机

  质量是企业的立身之本，企业不应迎合最低价中标的制度，无底线的降低价格。一家家企业都当以质量为主导，坚守行业底线，经济发展才更有质量，而招标单位也不应以“最低价中标”为准则，须知不符合市场行情的低价正是引发质量危机的导火线。

高强无收缩灌浆料厂家盾基小编认为价格适当做低有利于产业化，规模化，但价格过低过滥，不折手段，就扼杀了产业。这是被无数事实证明的真理。而最低价中标制度正是引发质量危机的主要原因。

　 当前，建材质量不容乐观，建筑防水行业甚至建筑行业推行的“最低价中标”制度却成了假冒伪劣产品滋生的温床。一些“以次充好”“低价竞争”等企业恶性行为屡屡被禁止却不见其效，严重扰乱了市场，阻碍正当竞争，甚至降低产品质量。

　“两会”期间，就有不少代表与委员呼吁“取消最低价中标”，只有这样才能提升材料的品质，防止“劣质驱逐优质”，保证建筑的质量与安全。

　　“最低价中标”加剧建材行业乱象

　　当下，建筑渗漏已成为除建筑结构之外影响建筑质量的第二大问题，被称为“建筑癌症”。据中国建筑防水协会与北京零点市场调查与分析公司联合发布《2013年全国建筑渗漏状况调查项目报告》显示，建筑屋面渗漏率高达到95.33%，地下建筑渗漏率达到57.51%，住户渗漏率达到37.48%。北京建筑工程司法鉴定中心的数据显示，有1/4的法律纠纷是因为住宅建筑渗漏引发的。

　　在市场集中度不高、竞争无序化严重，产能过剩、低水平重复建设的大背景下，建筑防水行业可谓乱象丛生，不少企业为谋取短期利益不惜偷工减料、以次充好、生产大量假冒伪劣和不符合国家相关标准防水产品，“以次充好”的现象日趋严重，而这与“最低价中标制度”有很大关系。

　　顾名思义，“最低价中标”就是在招标投标时，谁的报价最低，就由谁中标的评标方法。它的好处在于能够最大限度地节约建设资金，使招标人达到最佳的投资效益，有效遏制建筑市场中的腐败蔓延。但是在建筑防水行业，最低价中标制度却为假冒伪劣产品的泛滥提供了生存的空间，一些实力较差、管理混乱，甚至只是挂靠，完全不符合工程基本要求的施工企业或者个人，片面地以低报价作为中标的唯一“武器”，以完全低于成本价格承揽工程。在通过各种手段中标后却又无法按照中标价格按时按质的完成工程，最后只能靠降低各种支出、偷工减料来解决，这无疑加重了行业的混乱现状。

　　“最低价中标”制度危害巨大

　　众多企业反映，许多国企和地方政府的招标项目都采取“最低价中标”原则。然而，“最低价中标”这根指挥棒危害甚大。

　　一方面“最低价中标”助长了以次充好，导致产品和工程建设质量下降，甚至出现了优汰劣胜的现象。中国建筑防水协会秘书长朱冬青曾表示，假冒伪劣的产品之所以在建筑市场拥有巨大的需求量，最重要的原因就是，层层的分包、多层转包、收费，建筑工头把持着建筑防水市场终端的现状造成的。而某企业代表也表示，国内招标压价严重，可产业链上每个环节都还要赚钱，因此上下游企业都在千方百计挖掘“价格低廉、质量过得去但不是特别好”的产品来投标，建筑寿命与建筑质量就在这层层盘剥中失去了保障。

另一方面，“最低价中标”制度极易引发偷工减料，甚至埋下安全隐患。据中国铁路总公司的官网显示的信息，在业内人士看来，过去几年新建的铁路项目中，大多数项目防水材料的中标价都在材料的制造成本以下。而在2013年36次、涉及面积770多万平方米的高铁招标中，有关材料的三个主要产品，全部是低于成本价中标，最低甚至能低出成本价40%。在“最低价中标制度”下，很多产品及材料的中标价格甚至比材料本身的制造成本还要低，在连制造成本都无法保证的情况下，相关项目承包方竟仍有利可图，产品的劣质之严重可以想见。正如前期闹的沸沸扬扬的西安地铁电缆事件一样，危害甚重。

盾基作为建筑材料专业生产厂家，始终坚持质量为上的准则，凭优质的产品（灌浆料、压浆料、水泥基渗透结晶型防水涂料等）质量赢得客户认可，以完善的服务赢得客户信赖。高强无收缩灌浆料批发、经销、代加工找盾基。产品可靠，值得信赖！